Turun Sanomissa oli tänään juttu pitkään paikallisena olleesta harjalinnusta
http://www.ts.fi/online/kotimaa/297126.html

Näin sivusta tapausta seuranneena täytyy taas taivastella kuinka virheellisen mielikuvan luominen mediassa on niin helppoa.

Artikkeli luo tarkoitushakuisesti mielikuvan lintuharrastajien olleen syynä harjalinnun huonoon tilaan. Sanallakaan ei mainita että lämpötila oli juuri jyrkässä laskussa. Pakkasta siis yöllä kympin verran. Todellisuudessa lintuharrastajat pelastivat kyseisen kaverin kutsumalla pelastushenkilön paikalle.

Mielestäni tässä tapauksessa tilanne on vieläkin absurdimpi kuin viime kevään iberiantiltaltin kohdalla, jolloin lintuharrastajat syyttelivät toisiaan linnun kuolemasta, vaikkei kuollutta lintua ollut edes löydetty.

Kirjoitetaankohan kaikki jutut vastaavalla tietopohjalla...

Harjalinnun uutisointi ja sitä seurannut keskustelu lintuharrastajien foorumeilla on taas tuonnut pinnalle arvokeskustelun.

Keskusstelu on todistanut etteivät edes linnut ole tasavertaisia ihmisen silmissä - harvinaisuudet saavat erikohtelun. Toisin sanoen ketään ei kiinnosta varpusen kuolema, mutta kun harjalintu on mennä kanttuvei kovassa pakkasessa niin heti tivataan kenen syy.

No, kenties olemme kaikki syyllisiä...
t. Pekka

retkivastaava kirjoitti:

QUOTE:
Turun Sanomissa oli tänään juttu pitkään paikallisena olleesta harjalinnusta

http://www.ts.fi/online/kotimaa/297126.html

Keskusstelu on todistanut etteivät edes linnut ole tasavertaisia ihmisen silmissä - harvinaisuudet saavat erikohtelun. Toisin sanoen ketään ei kiinnosta varpusen kuolema, mutta kun harjalintu on mennä kanttuvei kovassa pakkasessa niin heti tivataan kenen syy.

No, kenties olemme kaikki syyllisiä...
t. Pekka

Niin, nää on ikuisuuskeskusteluja ja kaikilla olkoot näkemyksensä. Eivätkä näkemykset siitä muutu vaikka kuinka keskustellaan Viimeisimpään argumenttiin tosin sanottakoon että tuskinpa moni hyvällä katsoo varpustenkaan tarkoituksellista ja turhaa jahtaamista. Tahi nälkäkuoleman partaalla olevan pöllön kiusaamista, oli rari tai ei. Jutussa paikalla ollut lintuharrastaja kertoi oman näkemyksensä, muut paikalla olleet voivat varmasti oikaista mikäli katsovat asian menneen toisin.

Faktaa ainoastaan on se, että lokaa on tullut lintuharrastajien niskaan, vaikka lintuharrastajat linnun pelastivatkin.

Niin, ei näkemykset välttämättä muutu. Eri näkemykset kuitenkin usein esitetään keskustelemalla ihmisten kesken ja näin näkemykset muokkaavat ihmisten mielipiteitä, laajemminkin. Esim. meneillään olevissa pressan vaaleissa Paavo Väyrysen nousu mielipidemittauksissa on ollut aika ilmiömäistä. Voiko kukaan kieltää etteivätkö ihmisten näkemykset olisi muuttuneet nimenomaan käytyjen keskusteluiden kautta? Myös harjalintukestelussa näkemykset tapahtumien kulusta muokkaavat ihmisten mielipiteitä. Mitä enemmän näkemyksiä tulee pinnalle niin sen parempi tietysti. Pointini on että kun nämä häiriöt nostetaan esille aina rarin yhteydessä niin laajempi kuva sumenee.

Kaikki pöllöt ovat muuten pääkaupunkiseudulla rareja lintuharrastajille. Erityiskohtelun alaisia, tietty, koska niitä näkee kaupungeissa harvoin.


Tuossa varpusvertauksessa on pointtina se, että harva kiinnittää edes huomiota vaikka, joku olisikin ruusupensaan edessä kameran kansa väijyssä ja kuvaisi varpusia, mutta jos kyseessä on mikätahansa julkisella paikalla oleva pöllö niin kyllä kiinnostaa. Sama pätee kaupungin puluihin, siis ketään ei kiinnosta vaikka kadunlakaisija ajaisikin yli. Noita puluja ja lokkeja näkee silloin tällöin lojumassa katujen varsilla, ei siinä mitään kummallista kai ole?

Harvoin kuulee juttua jossa esille olisi tuotu samanlaisella tunnekuohulla jokin yleiselle kaupunkilinnuille aiheutettu turma vaikka niitä tapahtuu varmasti yhtenään. Hyvä niin. Nimittäin eihän ihmisten elämästä tulisi mitään jos kaikkeen aina puututtaisiin .

Todelliset rarit ( kuten harjalintukin ) ovat siinäkin mielessä huonoja ja turhan kohun aiheuttajia, koska nämä yksittäiset harhailijat ovat jo harhautuessaa langettaneet itselleen lähes varman kuolemantuomion.

Toki keskustelu kannattaa. Erona puluihin ja varpusiin on tässä ja pöllöesimerkissä se, että jälkimmäiset ovat kuoleman kielissä jo valmiiksi ja siksi kaikki ylimääräinen häirintä voi johtaa linnun menehtymiseen. Näin tuskin on satunnaisen varpusen tai pulun kohdalla, joilla energiaa riittää vaikka vähän joutuisivatkin häiriölle alttiisi. Kyllä jänkäkurppaakin voi mennä kuvaamaan tai komppaamaan sulan maan aikaan eikä linnulle koidu haittaa vaikka se joutuisikin pyrähtämään hieman lentoon, koska ruokaa riittää. Talvella asia on täysin toisin, pienikin häiriö voi koitua kuolemaksi.

Toki ketään ei varmasti haittaisi jos kanahaukka olisi käynyt nitistämässä harjalinnun. Lähinnä tässä on kyse siitä, mitä pitää luonnon kunnioittamisena ja millä motiivilla toimii. Antaako oman motiivin (hienon kuvan tai lähibongauksen) mennä linnun hyvinvoinnin tai hengissä säilymisen edelle. Jokainen saa lain puitteissa toimia kuten haluaa, mutta toki kannattaa pohtia millaista kuvaa se antaa ulospäin paitsi itsestä, myös koko harrastajajoukosta.

Tässä tapauksessa olisi voinut toimia kuten töyhtökiurun bongauksessa toimittiin. Heitin pari vuotta sitten talvella Jumbon parkkihallista löytyneelle töyhtökiurulle bongauksen ohessä pähkinämurskaa, joka kelpasi oikein hyvin talven kourissa kamppailleelle linnulle. Sain pinnan ja kiuru ruokaa. Seuraavana vuonna lähistöllä talvehtiessaan se olikin ympärivuorokautisen ruokinnan äärellä. Nälkiintyneitä pöllöjä kuvatessa voi käyttää syöttinä kuollutta hiirtä, jolloin pöllö saa sapuskaa ja kuvaaja kuvat. Harjalinnulle olisi voinut ostaa muutaman purkin kärpäsen toukkia huoltoasemalta: lintu saa ruokaa ja kuvaaja kuvat. Win-win tilalle. Ei olisi noussut kohua vaan otsikoissa voisi lukea "Bongarit ruokkivat eksoottista lintua läpi pakkasten".

Suomessa harvinainen lintu pelastui pakkasesta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/suomessa-harvinainen-lintu-pelastui-pakkasesta/art-1288441289308.html

Iltasanomien nettisivuilta 11.1.2012

http://www.hs.fi/kotimaa/Harja-Tarja+pelastettiin+pakkasesta+Turussa/a1305553195344


Harjalinnulle on tiedossa matoja ja lisää matoja

http://www.hs.fi/kotimaa/Harja-Tarja+sai+mesenaatin/a1305553229543

Harjalintu popsii matoja edelleen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194719178400/artikkeli/presidentin+kaima+syo+matoja+kympilla+paivassa.html